J’ai lu quelques paragraphes des deux textes du cours deux, et je dois dire que c’est assez incroyable puisque ces deux textes parlent d’un même évènement. Mais cela ne semble pas être le cas. Ces deux bouts de texte parlent de la même chose, mais les faits relatés dans chacun d’eux est différents. Est-ce que cela veut donc dire que l’un des deux textes n’est pas vrai. Moi je crois que oui puisque sinon la suite logique des évènements ne fonctionne pas. Personnellement, je crois que le menteur dans cette histoire est la commission d’enquête, peut-être pas sur toute la ligne, mais sur une partie des faits, puisqu’en général, les crimes qui ont été commis face aux autochtones sont connus. Ce que je veux dire par là c’est que ce n’est pas un secret. J’en reviens donc encore une fois à ma première publication selon laquelle la culpabilité de l’homme, dans ce cas du gouvernement, les pousses à cacher ce qui est vraiment arrivé.